From the book "Epigenetic Medicine, Dawson Church, ed. Mediterranean
The idea that genes constitute the recesses of our features is also known as Dogma Central. It was advanced by one of the discoverers of the helical structure of DNA, Sir Francis Crick, who used it for the first time this term in a speech in 1953 and then reaffirmed in the journal Nature, entitled "The central dogma of molecular biology . Yet, for nearly three decades, scientists have continued to uncover outliers that are not compatible with this dogma. The results of these experiments require interactions much more complex than those explained by the only genetic determinism.
One of the many problems with the central dogma, for example, is the fact that the number of genes on human chromosome may not contain all the information required for create and operate a human body is insufficient to represent the genetic code of the structure (let alone the operation) of a complex organ like the brain, or to justify the huge amount of neural connections in our body. Two prominent scholars express it this way: "Recalling that the information contained in the human genome must ensure the development of all other body structures, in addition to the brain, this represents only a fraction of the requested information to structure in any detail a of significant brain modules, and particularly the structure of the brain as a whole. "
Initially, the Human Genome Project focused on the rating of all the genes in the human body. In the early nineties, the early researchers expected to find at least 120,000, the lowest, according to their projects, it was necessary to encode all the features of a complex organism like a human being. Your body manufactures about 100,000 proteins, the building blocks of cells, which must all be assembled with exact coordinates to be able to sustain life. At the beginning of the Human Genome Project, the working hypothesis heather had to exist a gene that would provide the project to produce 100,000 proteins each of those, plus another 20,000 regulatory genes whose function was to orchestrate the complex dance of the organization of proteins.
More the project progresses, more predictions on the number of genes decreased. When the rating was over, the mapping showed that the human genome was composed of only 23,688 genes. The huge symphonic orchestra of genes that we had expected to find had been reduced to the size of a string quartet. The questions posed by this small number of genes are as follows: if all the information required to build and maintain a human being - or even one large organ like the brain - are not contained in genes, where they come from? And who leads the organization's complex dance of many organ systems?
The focus of research, therefore, was shifted from cataloging the genes to the representation di come essi operano nel contesto di un organismo che si trova in uno "stato di cooperazione sistemica [nella quale] ciascuna parte sa che cosa ogni altra parte sta facendo; ogni atomo, molecola,'cellula e tessuto è in grado di partecipare a un'azione voluta".
La mancanza nei geni di informazioni sufficienti a costruire e gestire un corpo rappresenta solo uno dei punti deboli del dogma centrale. Un altro è nel fatto che i geni possono essere attivati e disattivati dall'ambiente interno come da quello esterno del corpo. Gli scienziati stanno apprendendo di più sul processo che accende e spegne i geni, e sui fattori che ne influenzano l'attivazione. Sui nostri hard drive potrebbero essere presenti moltissime informazioni, e in un dato momento potrebbe avvenire che ne utilizziamo solo una parte. Inoltre, quei dati potrebbero anche essere modificati, come quando si rilegge una lettera prima di inviarla a un amico. Uno dei fattori che influiscono su quali geni sono attivi è la nostra esperienza, un fatto assolutamente incompatibile con la dottrina del determinismo genetico.
E perfino le nostre esperienze sono solo una parte del quadro. Noi prendiamo fatti ed esperienze e poi assegniamo loro un significato, il quale spesso, da un punto di vista mentale, emotivo e spirituale è importante quanto i fatti stessi per l'attivazione genetica. Stiamo scoprendo che i geni danzano con la nostra consapevolezza. Pensieri e sentimenti attivano e disattivano insiemi di geni nelle relazioni complesse. La Science is discovering that, although in our chromosomes a fixed set of genes, which of them is active has a lot to do with our subjective experiences and the way in which we develop.
emotions and behavior shape the brain and stimulate the formation of neural pathways that may or reinforce old patterns or create new ones. As the extension of a road that is necessary with the increase in traffic, so when the flow of thoughts on a given subject or significantly increases a given action is carried out intensively, it increases the number of nerve cells that the body requires to convey that information. In the same way that muscle mass increases in proportion all'esercizio fisico, le dimensioni dei fasci neurali aumentano quando quei percorsi vengono usati più spesso. Pertanto, i pensieri che formuliamo, la qualità della nostra coscienza, espandono il flusso di informazioni lungo i percorsi neurali. Secondo Ernest Rossi: "potremmo dire che il significato viene continuamente modulato dal complesso e dinamico campo delle molecole-messaggero che continuamente rileggono, reinquadrano e risintetizzano le reti neurali in schemi in continuo mutamento". Per dirla con le sintetiche parole di un altro pioniere della medicina, “la credenza diviene biologia" nei nostri sistemi ormonali, neurali, genetici ed elettromagnetici, oltre che in tutte le complesse interazioni che vigono tra loro.
0 comments:
Post a Comment